Вторая мировая война. Особый взгляд на начало.

Начало войны.

22 июня 1941г.

Начав публикововать статьи, рубрики «Оружие Победы», пришлось окунуться в изучение некоторых публикаций об этом периоде жизни Советского народа. В статье будут часто фигурировать слова Советский Союз, советский народ и другие. Это связано с тем, что по другому придётся перечислять все народы и народности нашей страны. Победу ковали все вместе не взирая на национальную принадлежность. Начал читать книгу Владимира Резуна (псевдоним Виктор Суворов.) День М, так как по этой книге были некоторые высказывания. Больше читать этого автора не планирую. Вот моё личное мнение об авторе и его произведении.
Короткий анекдот с длинной бородой: Группа суворовцев поступает на дальнейшую учёбу в военную академию. Вечером по приезде решили отметить это событие. Купили энное количество горячительных напитков и завязался оживлённый разговор. Как водится в таких случаях в начале о службе прошедшей и будущей, затем о девочках, красивых и не очень. В заключение перешли на анекдоты, очень интересными были на политические темы. Когда очередь подошла рассказывать Володе,он подошёл к громкоговорителю и громко отчеканил. «Товарищ майор. Я к этому сборищу отношения не имею». Все посмеялись и улеглись спать. Утром Володя просыпается по сигналу побудка в пустой комнате. Из громкоговорителя приятный женский голос объявляет. «Курсант Владимир вы зачислены на второй курс нашего отделения военной академии. Ваша шутка очень понравилась нашему майору».
В. Резун являлся кадровым военным. Образованный, видно обладал необходимыми деловыми качествами. В Киевском высшем общевойсковом командном дважды Краснознаменном училище имени Фрунзе готовили достойных, грамотных офицеров. Как он стал кадровым разведчиком? Видно заслужил это, своими деловыми качествами, и возможно, через усердную деятельность агента. Интересно было бы услышать тех его друзей, с которыми он проводил свободное время, выпивал, которых он подбивал на серьёзные правонарушения. На предательство тоже надо иметь особый дар, даже если прижали к стенке конкретными уликами на недостойные проступки. В 1978 году был завербован британской разведкой. Ему к этому привыкать было не надо. Сначала измена другу, потом измена Родине. В принципе это проторенная тропа. Когда из него выкачали все данные, можно заняться и писательской деятельностью, подготовлен он был достаточно. Действительно его книги читаются легко и подкупают своей «правдивостью», тем более, что основываются на действительных исторических фактах. Подобраны эти факты и освещены под заказанным углом зрения. Агрессор не фашистская Германия , а Советский Союз, готовившийся, под руководством И. Сталина, к мировому господству. Почему И. Сталин стремился к мировому господству, а не К. Маркс или В. Ленин? Господство мирового пролетариата высказывали они. Не будем лезть так далеко. Сегодня поговорим только о книге «День М». Буду идти примерно по тексту произведения. День-М - это 6 июля 1941 года, Советские войска должны начать наступление на «мирную Германию». Для этого в июне 1941 года начали стягивать отмобилизованные войска на границу, машинами завозили боеприпасы, вооружение, продукты питания, обмундирование на передовые позиции и сваливали это прямо в грязь. Парадокс! Такое поведение возможно лишь в случае необходимости срочно вооружить своих призывников, добровольцев для отражения атаки неприятеля. Первый пример подтасовки фактов. Я не историк, накаченный документальной информацией, обыкновенный человек, буду стремиться рассуждать логически, опираясь на факты изложенные в книге. В статье ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ я говорил, что наше руководство знало о начале войны и готовилось к ней. Советский Союз мог быть готовым к войне с Германией к концу 1941 году, но ни как не 6 июля. Для проведения наступательной операции необходимо не только отмобилизовать страну, но и обучить её армию, вооружить, поставить в серийное производство танки, самолёты, тяжёлое вооружение, создать инфраструктуру и так далее. С 1933 года Германия начала непосредственно готовиться к войне за мировое господство. А тут за пару недель намылились победить. Явный расчёт книги на массового, не подготовленного читателя. В начале книги В. Резун с чувством удовлетворения расписывал, как обували бойцов Красной Армии в кожанные сапоги. Почему-то у него русские солдаты щеголяли в них. Он не мог не знать, что в 30-х годов основу обуви составляли обмотки, даже в военных училищах. Надо же выдать это, за стратегический план подготовки к наступательной войне. Также не мог не знать он про воинские звания в авиации. Да на самолёт порой сажали сержантов. Это были пилоты, но никак не лётчики. Времени на их подготовку требовалось гораздо меньше. Пилотов обучали только пилотированию и боевому применению, как водителя автомобиля. У лётчиков шла офицерская подготовка, и выходили они командирами. Это ещё один тезис, что к 6 июля мы не готовы были вести наступательный бой.
Теперь переходим к разделу, как И.Сталин ликвидировал стратегическую авиацию и стал основателем начала второй мировой войны. Как настоящий конструктор самолётов расписывает он особенности самолёта ТБ-7, предрекает ему роль молниеносной победы над всякой попыткой начала войны. Не буду расписывать достоинства этого самолёта и его недостатки. Отмечу только, для каждого оружия, каким бы мощным оно ни было, необходима своя инфраструктура, иначе это будет просто груда дорогого метала. Это был гениальный самолёт своего времени, внёс он достойную лепту в разгром фашистской Германии. Однако в книге причудливо путаются его планируемые технические характеристики с истинными, год начала проектирования, с годом ввода с строй. В первые дни войны его применение совместно с бомбардировщиком Сухого не принесли ожидаемого результата. Причина, отсутствие подготовленных аэродромов. Основную и удачную лепту в бомбардировке Берлина сыграли бомбардировщики ВМФ - ДБ-3.
В июле 1940 года Г. Геринг доложил фюреру о полном уничтожении советской авиации. После этого победного доклада было принято решение о бомбардировке Москвы. Первый налёт фашистской авиации на Москву состоялся 22 июля 1941 года. В ответ на эту бомбардировку советские самолёты совершили ряд воздушных налётов на Берлин. 8 августа с островав Моондзундского архипелага — Хиумаа и Сааремаа (Эзель) — был произведён первый налет на Берлин.
Пятнадцать бомбардировщиков ДБ-3 под командованием Евгения Преображенского бомбили Берлин. Всего, на столицу Германии, было совершено девять налетов, пока Эстония не была захвачена фашистами.
. Озадачила меня глава третья ПРО ИВАНОВА. В начале хотел поросто на ней не останавливаться. Уж больно явно выражена не стыковка данных. Однако перечитав её, заметил, что простой читатель может поставить её во главу зрения.
В1940 году Германия продемонстрировала Советской делегации всю свою новейшую авиационную технику - Ме-108, Ме-109Е, Ме-110, Ме-209, До-215, Ю-88, Хе-100 и много других машин. Расчёт был прост. В течении года промышленность Союза не сможет создать, что либо подобное, или противопоставить им. Моральное и фактическое превосходство будет налицо. В книге это приподнесено, как открытость «мирной Германии», и стремление Сталина начать войну, он ведь не показал образцы нашего новейшего вооружения. О том, что имея в своём распоряжении образцы вооружения, не возможно изготовить их прототипы говорит пример наших танков Т-34 и КВ. Захватив некоторые из них в целости и сохранности в первые дни войны, используя заводы Австрии, Италии, Франции, Словакии, Германии, и других стран, фашисты не смогли создать что либо подобное. Вершиной их творчества стали тяжёлые ТИГРЫ и ПАНТЕРЫ.Советский Союз не только постоянно модернизировал танки Т-34, до уровня требований боя, но и создал ТАНК ПОБЕДЫ – ИС-3, который на многие года стал основой танкостроения.
Далее в статья с особым цинизмом расписываются самолёты чистого неба. Мол Сталин хотел дать им своё имя, так как они нужны только для наступательных операций. Хочу задать вопрос? Какой диктатор даст своё имя одноразовому самолёту? Именно такими были японские самолёты, совершившие налёт на Перл-Харбор, ими управляли камикадзе и дальность их полёта рассчитана в одну сторону. И они ставились в основу самолёта чистого неба. И вот на одну доску с ними ставится советский летающий танк. Этот боевой пахарь с первых дней войны вспахивал ряды наступающих фашистов. Имел он конечно и недостатки, рассчитывали на его применениние с боевым прикрытием истребителями, а это не получилось. Лётчики даже ставили палки в фюзеляж, для иммитации стрелка. Таким образом все факты, описываемые на этом этапе книги, гворят совершенно обратное. Не Советский Союз стремился срочно начать боевые действия против Германии, фашисты правильно определив соотношение сил, начали наступление на нашу страну. С первых дней войны победа ковалась нашим народом.
Статья не является научным трудом, а написана в ответ на извращение фактов некоторыми горе историками.
Если у вас есть дополнения, или исправления, пишите в комментариях. Это будет интересно последующим читателям, а я учту замечания и внесу исправления в данную статью. Предыдущие комментарии показали, как много и хорошо вы можете дополнять, насколько интереснее становится публикация
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
Статья подошла к концу. Надеюсь, что помощь оказал.Вопросы, советы и рекомендации можете мне писать по форме«Обратная связь», размещённой на одноимённой странице. Свои мнения оставляйте в комментариях. Все сайты, которые встречаю в комментариях, я посещаю. Приглашайте в гости!

Дополнение на правах рекламы. Пройдите по ссылке: http://bitovik.jackson2811.ecommtools.com. И вам бесплатно расскажут, как за 21 день можно научиться зарабатывать в Интернете.

 

34 thoughts on “Вторая мировая война. Особый взгляд на начало.

  1. Каждый раз всплывают все новые и новые факты, и уже и не знаешь, что же было на самом деле.

    • Новые факты практически не всплывают. Идёт просто перетасовка фактов, в угоду сильным мира сего.

  2. Как я поняла это чисто популисткая книга и читать её не стоит. Мне понравился док. фильм «Победный расчёт» он говорит об экономической обстановке в те годы. Найти его можно на сайте РБК ТВ в разделе документальные истории.

    • Мой брат, Александр сказал, что с тем кто читает подобные издания он знаться не хочет. Когда вернусь домой, обязательно посмотрю этот фильм.

  3. Прочитать можно, для информации. Хотя бы для того, чтобы составить свое мнение об авторе, как о человеке, и поделиться с другими. Как много людей погибло из-за таких подонков. Постоянно возникает вопрос — «закладывали» друзей и родных по убеждению, что делают правое дело, или из-за зависти, злобы и подлости???
    Большой труд, интересная статья.

    • В настоящее время мого говоря т о репрессиях сталинского времени. этим репрессиям способствовали такие люди как В. Резун, и их они проводили.

  4. Предателями не рождаются. Ими становятся, от трусости или корысти, или хитрости — это все равно. Сначала в малом, потом дальше-больше

    • Недавно, в одноЙ из газет, прочитал статью про знаменитых разведчиков. Сделал вывод, что большинство из них начинали свой путь предателями. Может предательство это самое лучшее достижение? Всё равно остался при мнении — предатель это худший из людей.

  5. Книги Резуна читала, но давно, когда они только появились. Знаете, в чем не согласна с Вашим братом? Как можно составить представление о том, что не читал? Этак мы скатимся до известного в свое время выражения: «Я Солженицына не читал, но я его осуждаю». Врт вы, историк, прочитали и можете аргументировать свое мнение об этом авторе.

    • Мнение составить о том ,что не читал невозможно, но и читать то, что не отвечает твоим интересам нет необходимости. Резуна читать дальше не планирую. И эту книгу, прочитал бы только первые страницы, далее отложил бы в ящик забвения. Обидно, что эти книги, где всё перекрашено в противоположные цвета, получила достаточно большую популярность. Многие считают её правдивым описанием того что было в нашей истории.

      • Абсолютно согласна с Вами, в таком ключе. Безусловно, Вам было достаточно лишь ознакомится. А там, где трудно разобраться, нужно, как в вопросах веры, наверное, — руководствоваться сердцем. Как бы там ни было, наша мирная жизнь, была полита обильно кровью наших дедов и прадедов. И обязанность наша, как родителей, самим их помнить, и эту память бережно передать от сердца к сердцу, — нашим детям.

        • Согласен с вами. В жизни надо руководствоваться знаниями.

  6. Время сейчас очень смутное. В мире все перевернулось с ног на голову. Сейчас Черное считается белым, и наоборот. Очень печально. Молодым людям, которые имеют «российское» образование, а не советское, трудно разобраться, где правда, а где — ложь. Да что там молодежь! Самим, иногда, непросто.

    • Очень недоверчиво отношусь к современным публикациям, относящихся к нашей истории, особенно под грифом «только правда». Неоднократно был свидетелем, как переворачивали данные тех проблемм очевидцем которых был сам.

  7. Я прочитал некоторые книги Резуна- Суворова, мое отношение к ним неоднозначное.,но он пишет, что Сталин был великим человеком и создал сильнейшую армию в мире,а официальная пропоганда нам говорила, чтоСталин войну проспал и что наша армия была слаба не готова к войне, тогда как танки БТ и Т-34 ЛУЧШИЕ В МИРЕ, и подобных им нет и сейчас!Так может быть предатели -другие или я чего-то не понимаю?Хочу услышать ваше мнение!

    • Говорить о Сталине однозначно наверное невозможно. Можно встать на дыбы при любой оценке его деятельности, и найти правильные доказательства.
      Каждая военная техника замечательно для своего времени. Вспоминаю рассказ своего отца Бориса Павловича, о вхождении на территорию Польши. Всех тогда поражала способность мног8отонной бронированной машины с лёгкостью перегонять на дорогах легковые автомобили. Эта эйфория заразила и наших руководителей, тормозивших потом создание Т-34. Вспомните фильм «Офицеры», с каким упоением сын рассказывал девушке о танке БТ. Фашисты сделали вывод. В 1941 году БТ горели как свечки.
      К войне 1941 года мы подготовиться вовремя не смогли.

  8. Книги Суворова читал. Зря он начал писать про Отечественную войну. Лучше бы продолжал писать про кагебешниках — у него это лучше получается…

    • Да, поймать его на подлоге про кагебешников сложнее. Нет необходимой открытой информации.

  9. То что было то было. На самом деле очень много всяких версий и фактов. Я считаю нужно придерживаться одной версии и все.

    • Версия предателя Резуна выглядит очень правдоподобно. Кто начал вторую мировую войну?

  10. Не читала, и после Вашей рецензии не хочется, я несколько лет назад общалась со школьниками, которые убеждали меня что войну выиграли американцы, а наши там так просто фон создавали, вот видимо тоже начитались подобных пасквилей

    • К сожалению верно говорите. Наше руководство не хочет делать ничего для пропаганды своей страны. Возьмём для примера интернет Основной справочный сайт ВИКИПЕДИЯ. Где официальный справочник?

  11. Сколько людей- столько и мнений. А вообще, эта война унесла очень много жизней, и что теперь толку перебирать старое, ведь их все-равно не вернешь. Кто бы не был виноват, тот за это, я уверена, уже заплатил где надо.

    • Кто забывает прошлое, наступает на те-же грабли. Помнить своих героев и пропагандировать их наша обязанность перед ними.

    • Было бы поменьше таких Резунов и падких на их пасквили.

  12. А мне просто грустно, что у нас издаются книги всевозможных предателей. Зачем давать им еще и заработать?

  13. То то и оно, что за рубежом она сто раз уже переписана. Теперь хотят, чтобы и мы поверили в этот бред.

    • своего наши правители уже добились. Осталось подождать пока сменится поколение. Тогда всё будет в ажуре.

    • Хочется верить, что в истории всё поставят на ноги и дадут справедливую оценку историческим фактам. взять хотябы настоящее время. Сталин — тиран, его методы жестоки, погибло много невинных людей. И в то же время Столыпин — спаситель нации. Хотя методы Столыпины были жёстче и направлены против большинства населения России.

  14. Сейчас все рассуждать горазды. Еще не известно как бы нам пришлось в войне, не будь Сталина. Сейчас от наркоты гибнет минимум 100000 человек в год по официальным данным. На самом деле еще больше. И никто не называет нынешних правителей тиранами.

    • Сталин не одиозная фигура. Не смотря на предупреждение Ленина, что Сталину нельзя доверять высшую власть, Сталину было доверено руководство страной. Следовательно в то время нужна была железная рука. К чему нас приведёт современная дерьмократития покажет время. Пока виден только отрицательный эффект.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *